09.05.2017
09.05.2017
Назначение Мурусидзе бессрочным судьей отложено уже во второй раз
Вахтанг Дзабирадзе - «Рано или поздно вопрос изменения конституции вновь станет актуальным»Станет ли для страны проблемой лишение президента статуса верховного главнокомандующего?
Назначение Мурусидзе бессрочным судьей отложено уже во второй раз
«Уже во второй раз отложено назначение бессрочным судьей секретаря Высшего совета юстиции Левана Мурусидзе. Причиной Мурусидзе называет неявку докладчика Шота Гецадзе. По словам организаторов акции, которые вчера протестовали перед Высшим советом юстиции против назначения Мурусидзе бессрочным судьей, перенос заседания означает, что вопрос провалился. Против назначения секретаря Высшего совета юстиции бессрочным судьей выступают как юристы и неправительственные организации, так и оппозиционные партии», - пишет газета «Резонанси».
«Участник акции протеста перед Высшим советом юстиции, председатель Ассоциации адвокатов Заза Хатиашвили заявлял, что судебная система в болоте и если Мурусидзе станет бессрочным судьей, эта система останется в болоте. Но после того как назначение было отложено, протестующие разошлись. По словам организатора митинга, лидера «Свободной Грузии» Кахи Кукава, решение Высшего совета юстиции означает, что вопрос провалился. По словам Мурусидзе, этот вопрос отложен до следующего заседания, потому что Шота Гецадзе проходил собеседование на пост судьи ЕСПЧ, поэтому не смог явиться на заседание. Вместе с тем, в прямом эфире на телеканале «Имеди» Мурусидзе заявил, что события вокруг его назначения бессрочным судьей являются спекуляцией, потому что у него, как и других судей, есть равные перспективы для назначения бессрочным судьей», - отмечает издание.
«Юрист Лия Мухашаврия говорит, что сегодня Мурусидзе является самым узнаваемым судьей в Грузии, но он известен своей отрицательной общественной оценкой. По ее словам, если такой ненадежный судья назначается бессрочным, это работает не только против него, но и против доверия и уважения к суду. На вопрос, насколько приемлем аргумент, что по закону Леван Мурусидзе имеет полное право стать бессрочным судьей, Мухашаврия отвечает, что когда нужно, члены Высшего совета юстиции не гнушаются дискриминационных действий и в ходе конкурса на пост судьи «бракуют» квалифицированных лиц с хорошей репутацией», - заключает издание.
«Если Мурусидзе получил голоса из-за незаконных обещаний, что в случае его избрания на пост секретаря Высшего совета юстиции ни один судья не будет привлечен к дисциплинарному преследованию, но на это не стоит обращать внимания, как и на ту критику, которую он вызывает у всего общества, неправительственных организаций, правозащитников и СМИ, тогда, разумеется, никакие аргументы не имеют смысла. Вообще же, бессрочным судьей должен стать такой судья, в добросовестности, репутации и справедливости которого никто не сомневается, за исключением одного-двух человек. К сожалению, таким доверием не пользуется ни Мурусидзе, ни многие другие судьи, которые стали бессрочными судьями», - отметила в беседе с корреспондентом издания Лия Мухашаврия. (Статья: «Назначение Мурусидзе бессрочным судьей отложено уже во второй раз»)
Вахтанг Дзабирадзе - «Рано или поздно вопрос изменения конституции вновь станет актуальным»«На всеобщие обсуждения проекта конституции выделен 1 месяц, но это очень короткий срок, чтобы сообщить населению и обществу, что и как будет меняться. Это ведь не роман, чтобы люди его просто прочитали?! Если мы хотим серьезного обсуждения, недостаточно даже 1 месяца, тем более 10 дней. Это указывает на то, что власти хотят как можно быстрее завершить этот процесс. Иначе это никак не объяснить, поэтому обсуждение будет носить формальный характер», - заявил аналитик Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете «Резонанси».
«Кроме президента в обсуждении участвует и оппозиция, и гражданский сектор. Так что участие президента было важным. Честно говоря, сначала я относился к этому скептически, но сегодня я считаю, что президент принял правильное решение. Большинство в зале, разумеется, составляют люди, которых мобилизовала «Грузинская мечта», но при таком представительстве меняется и аудитория. Кроме этого, так или иначе обсуждения транслируются. Думаю, участие президента оказалось эффективным», - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Дзабирадзе.
«Если кто-то думает, что это повлияет на результат и проект конституции будет изменен, то он ошибается. Результат в том, что на моей памяти впервые обсуждение конституции не носит формальный характер. Так что сейчас пообные встречи - приятный факт. Это может не произвести прямого влияния, но то, что конституция вступила в силу и общество заинтересовалось вопросом, это уже шаг вперед. Рано или поздно вопрос изменения конституции вновь станет актуальным, а общество встретит это серьезно подготовленным», - заключил респондент и на вопрос - «На ваш взгляд, стоит ли впускать приближенных к Кремлю российских байкеров в Грузию?» - ответил:
«Я считаю принятое решение правильным. Это не туристы, а пропагандисты, к тому же наглые пропагандисты. Власти поступили правильно, не впустив их в страну. Нужно привыкнуть к защите своих прав на внешней арене. Разумеется, в разумных рамках, а не так, как в 2008 году». (Статья: «Рано или поздно вопрос изменения конституции вновь станет актуальным / Вахтанг Дзабирадзе считает, что власти пытаются завершить этот процесс как можно быстрее»)
Станет ли для страны проблемой лишение президента статуса верховного главнокомандующего?
«Всеобщее обсуждение конституционных поправок вчера прошло в Батуми, где президент Грузии Георгий Маргвелашвили рассказал о поправках. Одним из самых острых вопросов, которые обсудил Маргвелашвили, было лишение президента статуса верховного главнокомандующего. Маргвелашвили считает. что это станет для Грузии проблемой. «Разумеется, номинально президент будет считаться верховным главнокомандующим, но он не принимает решения. Даже в случае объявления войны президент получит указание от премьер-министра и президент даже не может решить, объявлять войну или нет», - заявил Георгий Маргвелашвили. «Исходя из положения Грузии, станет ли для страны проблемой лишение президента статуса верховного главнокомандующего?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Думаю, в определенной степени станет, потому что по конституции верховным главнокомандующим всегда был президент. В нынешней ситуации для Грузии было бы лучше, если бы этот статус остался за президентом. Если учесть оккупированные территории Грузии, геополитическое положение и вражески настроенных соседей, думаю, это поспешный шаг», - заявила в беседе с корреспондентом издания юрист Кети Бекаури.
«В большинстве стран такой статус есть. К сожалению, лидеры нашей страны никогда не были на должном уровне. В случае войны первое лицо принимало единоличные решения. У нас нет таких военных, чтобы можно было назначить главнокомандующим кого-то из них. К сожалению, у нас очень мало высокопрофессиональных военных кадров», - говорит журналистка Анна Ратиани.
«Думаю, статус верховного главнокомандующего как таковой не упраздняется. Но это может не быть прерогативой президента. Что должно обсуждать общество? Кто должен это обсуждать? К сожалению, все носит формальный характер. Те, кто интересуется конституцией, а их очень мало, должны выразить свое мнение. Думаю, в конституции Грузии обязательно нужно сохранить верховного главнокомандующего. Так как мы движемся к парламентской республике, то статус верховного главнокомандующего будет. Думаю, верховного главнокомандующего нужно выбирать из президента и премьер-министра. Думаю, это будет премьер-министр», - считает политолог Игорь Квеселава.
«Кто-то должен быть верховным главнокомандующим. Кто это будет, естественно, никакого значения не имеет. В условиях войны без верховного главнокомандующего не обойтись», - отметил историк Гия Анчабадзе.
«Верховным главнокомандующим должно быть не гражданское лицо, как президент, а военное лицо, получившее высшее образование в США или России. Главное, чтобы это было профессиональное высшее образование», - заключила искусствовед Нуца Джанелидзе. (Статья: «Мнения»)
