10.05.2017
10.05.2017
Гия Хухашвили - «Все, ради чего я вместе с другими, фактически, жертвовал собой, встало с ног на голову, как же мне не стать радикалом?!»
Нужно ли было привлекать к уголовной ответственности Юрия Лужкова?
«Владыка Петр возобновил острые заявления, в патриархии вновь сильное недовольство»
Гия Хухашвили - «Все, ради чего я вместе с другими, фактически, жертвовал собой, встало с ног на голову, как же мне не стать радикалом?!»
«Куда катится сам Кобахидзе, я не знаю. Страна никуда катиться не может, потому что со времен Шеварднадзе все системы строились на узкопартийных, а не на государственных интересах. Все власти считали, что государство - это они. На всеобщем обсуждении отчетливо видно, что эта модель остается в силе. Почему эти обсуждения называются всеобщими, мне абсолютно непонятно. Как собранные по неясному принципу в Кутаиси 200 человек отражают настроения Имеретии, где репрезентативность и какие выводы можно из этого сделать, неясно. Это можно назвать клубными встречами, а не помпезным всеобщим обсуждением, которое является фарсом», - заявил политолог Гия Хухашвили в интервью газете «Резонанси».
«Естественно, эта модель является прямым предусловием дестабилизации, а когда власти говорят о каких-то манипулированных примерах, это просто неприемлемо. У каждой страны свое уникальное историческое положение. У нас политическая элита находится в глубоком кризисе, власти пытаются воспользоваться этим и подстроить под себя избирательную систему так, чтобы постоянно оставаться у власти. В избирательной системе есть 3 основные темы: блоки, 5%-ный барьер и распределение мандатов. По отдельности можно говорить обо всем, но все три вопроса в одном пакете являются попыткой получить максимальную власть при минимальном избирательном результате, благодаря остаткам. Такое мышление очень опасно. Власти предлагают нам модель, жертвой которой станут сами, а потом эту конституцию придется менять», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.
«Самое возмутительное то, что власти устраивают всеобщие обсуждения, но тут же добавляют, что их не интересует то, что скажет народ и какую критику получат эти поправки, а на результат может повлиять только Венецианская комиссия. Это оскорбление народа - для чего тогда нужны эти обсуждения? Они говорят, что люди могут избрать маргинального президента и этого нельзя допустить. Как нельзя допустить и плебисцит, который может принести другой результат. Когда и как стали Ираклий Кобахидзе и его свита владельцами абсолютной истины в этой стране? Эти выведенные в тепличных условиях политики считают себя умнее всех в этой стране, а народ называют неинтересным», - продолжил респондент.
«Что касается Мурусидзе, то символом войны, которую мы выиграли в 2012 году, был Гиргвлиани. С него началась та большая война, которую мы выиграли во главе с Бидзиной Иванишвили. Гиргвлиани был символом долгосрочной жестокой войны, а Мурусидзе был антисимволом этой войны. Этот человек был по ту сторону фронта. Власти же возвеличили этого антигероя и сделали его лицом грузинского суда. При Саакашвили он не был в таком почете, а сейчас он повышен. Гиргвлиани, как символ восстановления справедливости в этой стране, власти заменили на антисимвол - Мурусидзе. Это трагедия», - заключил Хухашвили и на вопрос - «Почему именно Мурусидзе сделала «Мечта» лицом суда?» - ответил:
«У меня нет ответа на этот вопрос. Представители власти говорят обо мне, что я стал радикалом. Что же после всего этого мне делать?! Все, ради чего я вместе с другими, фактически, жертвовал собой, встало с ног на голову, как же мне не стать радикалом?! За что я боролся?! Мы обещали людям справедливость и благоденствие - и не принесли ни одного, ни второго». (Статья: «Мы обещали людям справедливость и благоденствие - и не принесли ни одного, ни второго»)
Нужно ли было привлекать к уголовной ответственности Юрия Лужкова?
«Бывший мэр Москвы Юрий Лужков, приехав в Грузию, нарушил закон «Об оккупации», но правового реагирования за этим не последовало. Оппозиция обвиняет правительство в бездействии и утверждает, что против Лужкова нужно было возбудить уголовное дело. Нужно ли было привлекать к уголовной ответственности Юрия Лужкова?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Во-первых, его вообще не надо было впускать. Если он въехал в Грузию с помощью каких-то махинаций, разумеется, нужно было возбудить уголовное дело. В этом случае человек нарушил грузинское законодательство, а вдобавок сделал циничные заявления о независимости «Южной Осетии», - заявил в беседе с корреспондентом издания соучредитель организации «Грузия не продается» Гига Насаридзе.
«Вообще, государственность требует соблюдения законов. Это провокация. На фоне его заявления, разумеется, необходима реакция на государственном уровне. Нужно не арестовывать его и сажать в тюрьму, а в правовом поле показать, что ты уважаешь закон. Нужно как-то отразить то, что он нарушил закон. Если ты не можешь защищаться на войне, то нужно защищать страну хотя бы от въезда одного-двух лиц», - заявила публицист Тако Чарквиани.
«Он нарушил закон. Пусть об этом думает тот, кому это полагается. Лужков не сделал для Грузии ничего плохого, в центре города, на проспекте Руставели он заново построил первую среднюю школу», - заявил актер Дима Джаиани.
«Закон нарушен. Если его не арестовали, то нужно было хоть как-то отреагировать. Например, выдворить его из страны. Но чего хорошего можно ждать от этого правительства и властей?!» - говорит художник Гия Бугадзе.
«Если он даже минимально нарушил закон, разумеется, нужно было возбудить уголовное дело. Если с момента правонарушения прошло 6-7 лет, то за сроком давности возбуждать уголовное дело уже не нужно. Вообще, нужно привыкнуть к тому, чтобы любой человек нес ответственность за любое действие так, как этого требует закон», - заключил архитектор-урбанист Ладо Вардосанидзе. (Статья: «Мнения»)
«Владыка Петр возобновил острые заявления, в патриархии вновь сильное недовольство»
«В патриархии сильно недовольны тем, что несмотря на предупреждение, митрополит Чкондидский Петр Цаава продолжает проявлять активность в СМИ и критиковать патриархию и Шорену Тетруашвили. В патриархии говорят, что владыка Петр продолжает делать «безосновательные заявления», этот поступок является «невообразимым состоянием архиерея», тем более что он уже получил предупреждение. Но отвечать митрополиту Петру и вообще обсуждать эту тему по просьбе патриарха публично никто не хочет», - пишет газета «Резонанси».
«Патриарх попросил нас не отвечать владыке Петру и разговоры об этом нужно прекратить. Пока патриарх не захочет, мы в этом участвовать не будем. Мы хотим спокойствия а не противостояния», - заявил «Резонанси» протопресвитер Георгий Звиададзе. По его словам, началось ли следствие по тем фактам, которые привел владыка Петр и которые касались недостойной деятельности со стороны духовных лиц, в том числе и коррупционных сделок, ему неизвестно. «Патриарх всегда призывает к честности, порядочности, добру. Патриарх не допустит какого-либо беззакония», - говорит Георгий Звиададзе, по словам которого, церковь всегда предпринимает попытки не давать кому-либо основания для клеветы, чтобы общество не впадало в заблуждение», - отмечает издание.
«С тех пор как т.н. дело о цианиде переместилось в суд, владыка Петр возобновил громкие заявления в СМИ. Например, он назвал стыдом и цинизмом в отношении церквии то, что обвиняемый протоиерей не получает причастия, что секретарь патриарха Шорена Тетруашвили продолжает плести интриги, а ее мнение выражают юрист патриархии и Нана Какабадзе, которые говорят, якобы планировалось убийство не только Тетруашвили, но и владыки Иакова и отца Давида Чинчараули, и что патриархия должна выйти из этой позорной реальности», - продолжает издание.
«По словам теолога Владимира Нарсия, патриархия хочет наказать или заставить молчать митрополита Петра, это известно и внутренним кругам и очевидно из заявлений Какабадзе. Но Нарсия говорит, что церковные законы не позволяют патриархии наказать архиерея. «Патриархия давно хочет как-нибудь наказать владыку Петра, но сделать это не просто. Петра Цаава может не поддерживать большинство, но исключить из церкви Христа они его не смогут, пока в гражданском обществе будет сохраняться интерес к церковным вопросам... Как бы они не хотели, кроме второго предупреждения они ничего сделать не смогут», - заявил Нарсия и заключил, что «если патриархия нарушит эти правила, сейчас это вызовет большой резонанс», - заключает издание. (Статья: «Владыка Петр возобновил острые заявления, в патриархии вновь сильное недовольство»)
