22.05.2017
22.05.2017
Гия Хухашвили - «Новые олигархи пытаются установить положение!»
«Имеди», «Рустави 2» и еще 4 каналам кабельные операторы могут отключить сигнал
«Зальбера нужно немедленно дистанцировать»
Гия Хухашвили - «Новые олигархи пытаются установить положение!»
«Сходство между Парцхаладзе и Кезерашвили очевидно, но я вижу между ними и различие. Проблему нужно оценивать более масштабно. Произошедшее является проявлением системной проблемы, которая постоянно существует на протяжении нашей новейшей истории. Уже стало традицией, что на переходном этапе становления государства вместе со сменой властей формируются формальные и неформальные группы интересов, одни из них имеют политические интересы, а вторые - финансовые. Некоторое время им удается сожительствовать, но конфликт между ними неизбежен и развивается в соответствии с тем, кто сейчас доминирует, т.е. деньги работают на политический интерес, или наоборот», - заявил эксперт Гия Хухашвили в интервью газете «Квирис палитра».
«При Саакашвили сформировалась олигархическая система, т.е. финансовые и политические интересы слились друг с другом так, что на политические интересы властей работал бизнес, в том числе и банковский... Это, разумеется, была порочная система, но еще хуже, когда политика начинает работать ради бизнес-интересов, т.е. доминировать начинают новые финансовые кланы, которые пытаются установить в политике свое «положение». Будет недопустимо и печально, если это произойдет у нас. Сейчас мы видим именно такой конфликт. После ухода Саакашвили формируется новая система, начался процесс перераспределения и новые олигархи пытаются установить «положение». Этот инцидент является очередным, но не единственным проявлением этого процесса. Этот конфликт идет уже давно, но на скрытом уровне, а этот отдельный эпизод просто стал достоянием общественности», - заявил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.
«Разница между Парцхаладзе и Кезерашвили заключается именно в том, что бизнес-интересы Кезерашвили служили политике. Он заботился не только о себе, но и о партийной кассе, большом политическом плане. Нынешняя «олигархия» заботится только о личных интересах и использует для этого политику. Парцхаладзе представляет именно эту «олигархию», которую покрывают некоторые высокопоставленные чиновники. Все помнят, что, по словам компетентных людей, Парцхаладзе и сегодня имеет большое влияние в прокуратуре. Мы также помним, что в свое время Бадашвили лишь формально считали главным прокурором, а управляющим прокуратуры по-прежнему считался Парцхаладзе. По тому, как решится это конкретное дело, мы сможем сделать вывод - куда идет страна. Если власти не будут действовать быстро, эффективно и справедливо и не смогут сдержать этот уродливый процесс, в стране возникнут большие проблемы», - продолжил респондент.
«Они даже не осмеливаются сказать, что вызвали Парцхаладзе на допрос, смягчают термин и называть это опросом. Хотя когда дело касается пострадавшего генерального аудитора Лаши Тордия, они открыто говорят, что допросили его, а сказать то же самое о Парцхаладзе не решаются. Я не хочу говорить конкретно о Парцхаладзе. Он - не единственное, а одно из проявлений проблем. Я уверен, что таких групп интересов, которую представляет Парцхаладзе, очень много. У них также есть амбиции получить доминантное, неформальное влияние на политику. Если этот процесс будет развиваться в пользу Парцхаладзе, то потом не стоит удивляться, если еще один высокопоставленный чиновник будет избит в своем кабинете. Такой нездоровый процесс, как правило, имеет свойство развиваться. Очень скоро мы узнаем, кто в этой стране диктует правила игры - политики или группы интересов, а политики лишь выполняют функцию обслуживающего персонала», - заключил эксперт. (Статья: «Новые олигархи пытаются установить положение!» / «На первом этапе это называется поиском «крыши», потом они начинают усиливать свое влияние. Если власти слабы и хрупки, им это хорошо удается...»)
«Имеди», «Рустави 2» и еще 4 каналам кабельные операторы могут отключить сигнал
«Мы категорически решили не соглашаться с вводом оплаты за транзит сигнала упомянутых в сообщении телекомпаний. Если вы не измените свою позицию, то мы примем совместное решение об отключении сигнала», - заявила исполнительный директор Объединения кабельного телевидения по поводу инициативы 6 грузинских телеканалов, которые пытаются ввести оплату за свое вещание. Кабельные телеканалы могут повысить стоимость абонентской платы. Причиной этого стало присвоение одной компании права ретранслирования 6 телеканалов, а эта компания введет кабельным телеканалам оплату за распространение сигнала этих 6 телеканалов», - пишет газета «Резонанси».
«Насколько повысится оплата, неизвестно. Компании пока не говорят об этом. В Комиссии по регулированию пока изучают вопрос и воздерживаются от комментариев. По словам исполнительного директора Объединения кабельного телевидения Теоны Беруашвили, компании ни в коем случае не согласятся, а если будет нужно - отключат и сигнал. «Ни в одной стране кабельные телеканалы не платят за транслирование общего вещателя. Это противоречит принципу Must Carry, который действует с 2012 года и предусматривает обязательное транслирование контента национальных вещателей в кабельных сетях. Мы не признаем и не принимаем к выполнению поступившее сообщение. Вместе с тем, как бы не развивались правовые отношения между вещательными компаниями и вышеупомянутой компанией, мы категорически решили не соглашаться с вводом оплаты за транзит сигнала упомянутых в сообщении телекомпаний», - заявила Теона Беруашвили, по словам которой, если позиция не изменится, то они примут «совместное решение об отключении сигнала каналов», - отмечает издание.
«Для справки, компания «Джи-эм-ар» была создана в прошлом месяце - «Рустави 2», «Маэстро», GDS, «Имеди», «Марао» и «Комеди канал» передали этой компании право на ретранслирование. Компанией руководит генеральный директор «Маэстро» Зураб Накеури, который уже извести кабельные компании о том, что за получение сигнала грузинских каналов им придется платить некоторую сумму, хотя до сих пор они получали сигнал бесплатно. Накеури говорит, что если грузинские кабельные каналы покупают сигнал иностранных телеканалов, почему бы им не покупать и сигнал грузинских каналов. «Популярность грузинских каналов в сумме достигает 90%, а кабельные операторы платят деньги иностранным каналам, а грузинским каналам с этого ничего не достается. Естественно, это положение не соответствует ни принципу справедливости, ни рыночным принципам», - считает Накеури, по словам которого, «опираясь на практику ведущих стран мира начались переговоры с кабельными операторами для исправления вышеуказанной аномальной ситуации», продолжает издание.
«Нужно подчеркнуть, что заинтересованные лица всегда смогут бесплатно получать сигнал этих каналов с тех платформ (мультифлекс, спутниковые системы), которые не берут с пользователей дополнительной оплаты. Но те операторы, которые получают доход с сервиса распространения и перемотки контента, созданного грузинскими телекомпаниями, должны платить часть своей прибыли создателям контента. Это будет делаться путем увеличения тарифа, сокращения размера своей прибыли или по другой коммерческой конфигурации, не входит ни в интересы или полномочия нашей компании и телевещателей», - говорится в заявлении компании «Джи-эм-ар». По словам адвоката «Рустави 2» Тамты Мурадашвили, на рынке есть ресурсы для того, чтобы кабельные операторы платили за грузинскую продукцию, не повышая абонентскую плату», - заключает издание. (Статья: «Имеди», «Рустави 2» и еще 4 каналам кабельные операторы могут отключить сигнал / «Мы категорически решили не соглашаться с вводом оплаты за транзит сигнала»)
«Зальбера нужно немедленно дистанцировать»
«Специальный представитель ЕС по Южному Кавказу Герберт Зальбер покинул МИД Грузии без извинений за заявления в Цхинвальском регионе. Он даже не дал конкретное объяснение, почему он два дня находился в Сухуми, а ранее в Цхинвали, где поздравил т.н. президента оккупированной Южной Осетии Анатолия Бибилова с победой на «выборах». Вызванный в МИД Зальбер лишь заявил, что ЕС поддерживает территориальную целостность Грузии и он, как представитель ЕС по Южному Кавказу, этот принцип разделяет», - пишет газета «Квирис палитра».
«О деталях встречи с Зальбером позже рассказал заместитель министра иностранных дел Грузии Давид Дондуа: «Зальбер вместе с другими сопредседателями женевских переговоров от ЕС вернулся из Сухуми и Цхинвали. Мы детально обсудили то, что он увидел в регионах, и обсудили цхинвальские встречи. Сейчас нужно сделать все, чтобы на важный для нашей страны формат не была брошена тень. Это жизненно важно для сохранения мира в Грузии. Как известно, женевские переговоры были созданы после августовской войны и являются единственным формальным способом диалога между Россией и Грузией, на котором рассматриваются вопросы безопасности и гуманитарной сферы на оккупированных территориях. Необходимо продолжить сотрудничество в рамках переговоров так же активно. На встрече мы выразили обеспокоенность и детально объяснили ему, какую позицию занимает Грузия». Ответом грузинских властей недовольна оппозиция, которая связывает заявление Зальбера со слабой политикой МИДа Грузии», - отмечает издание.
«Член «Национального движения» Саломе Самадашвили отмечает, что специальный представитель ЕС на Южном Кавказе делал подобные антигосударственные заявления и раньше - «В 2015 году абхазские информационные агентства сообщили, якобы Евросоюз собирается открыть представительство в Сухуми. Выяснилось, что источником информации был именно специальный представитель ЕС на Южном Кавказе Герберт Зальбер. Более того, он тогда заявил: «Сейчас ЕС не в таком состоянии, чтобы признавать Абхазию, но мы готовы к некоторым практическим шагам». В 2015 году грузинская сторона оставила это заявление без ответа. Это игнорирование привело нас к тому, что Зальбер поздравляет де-факто президента Цхинвальского региона с победой на выборах, что крайне вредит интересам страны. Когда спецпредставитель ЕС делает подобное заявление, это означает, что он признает и выборы, проведенные на оккупированной территории», - говорит Самадашвили, по словам которой, естественно, это заявление попытается максимально распространить Россия, что прямо мешает политике непризнания оккупированных территорий», - заключает издание.
«Примечательно, что мандат спецпредставителя ЕС распространяется не только на Грузию, Армению и Азербайджан - он участвует и в переговорах по Нагорному Карабаху, что вредит суверенным интересам конкретных государств. Главное, что до приезда Зальбера с оккупированных территорий в Тбилиси, представители правящей команды создали ему максимальный комфорт и назвали его заявление невольной репликой, которой не стоит уделять внимание. Если власти не защищают национальные интересы, то и Зальбер попытался дезавуировать свое заявление - признание ошибки дорого обходится для карьерного роста любого дипломата», - заявила Саломе Самадашвили. (Статья: «Зальбер, фактически, придал косвенную легитимацию проведенным в Цхинвали выборам» / «Подобное заявление Зальбера в 2015 году осталось без ответа» / «Зальбера нужно немедленно дистанцировать»)
