26.06.2017
26.06.2017
Рамаз Сакварелидзе - «У нынешней Грузии нет ресурса парламентской республики»
Гия Хухашвили - «Мечта» сожгла все мосты»
Почему президент не спешит объявлять дату выборов в местное самоуправление
Рамаз Сакварелидзе - «У нынешней Грузии нет ресурса парламентской республики»
«На мой взгляд, в процессе конституционных изменений самый большой интерес был направлен на решение земельного вопроса. Именно здесь проявился общий интерес населения, который не вызвал сопротивления со стороны президента или оппозиции. Все остальное, будь то полномочия президента, избирательная система или что-то еще, интересовало политическую элиту, а не общественность», - заявил эксперт Рамаз Сакварелидзе в интервью газете «Квирис палитра».
«Самый большой резонанс вызвал порядок выборов, потому что власти почти решили отменить мажоритарные выборы, но в итоге отложили это решение. Самая первая проблема в том, что «Мечта» сама не разобралась, чего она хочет и как она это хочет сделать. Им пришлось брать назад свои решения и обещания, что еще больше разозлило оппозицию и часть общества. В свою очередь, оппозиция никак не поняла, какой порядок выборов лучше для них. Никто не станет обвинять США в недемократичности, хотя там все выборы проходят по мажоритарной системе. Во всем мы подражаем США, так почему же вдруг решили убрать мажоритарную систему? Если исходить из интересов страны, то прямо говорить о том, что выборы нужно проводить лишь по пропорциональной системе, я считаю неправильным. У меня складывается ощущение, что они даже не знают, в чем заинтересована страна и даже толком не разбираются в этом», - отметил в беседе с корреспондентом издания Рамаз Сакварелидзе.
«На мой взгляд, у нынешней Грузии нет ресурса парламентской республики. Дело в том, что для такой системы нужны развитые, равносильные и конкурентоспособные партии, чтобы в парламенте были представлены приблизительно равные по силе партии и мы не получали постоянно однопартийное правление, от которого недалеко и до авторитаризма. Михаил Саакашвили точно знал, для чего ему нужна парламентская республика. До конца дней он хотел оставаться правителем страны, что он не мог сделать в президентской республике, потому что у президента есть ограниченные сроки, а в парламентской республике правящей партии никто никаких ограничений не ставит. Но Иванишвили сорвал эти хорошо просчитанные планы... В общем, они сделали косметический ремонт конституции, а капитальный ремонт опять остался несделанным... Поэтому неясно, сможет ли страна нормально жить по этой конституции», - продолжил респондент.
«Что касается заключения Венецианской комиссии, оно было не просто положительным, а чересчур положительным. Дело в том, что у демократии есть свои юридические стандарты и именно по этим стандартам расценивает комиссия конституцию той или иной страны. Остальной политический контекст, внутриполитический спектр, их возможности Венецианскую комиссию не интересует. Кроме этого, я увидел в заключении Венецианской комиссии еще один посыл - Западу сегодня не выгодны какие-либо беспорядки или дестабилизация в Грузии, поэтому они так поддержали новую конституцию. Повторяю, наши партии настолько слабы, культура генерирования идеологии в них настолько низка, что первая проблема связана именно с этим. В общем, однопартийное правление является предусловием узурпации власти и все вновь сводится к доброй воле властей - стране остается надеяться на то, что в самой власти возникнет оппозиция или в Грузии появится новый Иванишвили», - заключил эксперт. (Статья: «У нынешней Грузии нет ресурса парламентской республики» / Чем мы защищены от того, что нынешние мажоритарии после перехода на пропорциональную систему не принесут те же суммы в партийную кассу и не «купят» место в пропорциональном списке?»)
Гия Хухашвили - «Мечта» сожгла все мосты»
«В процессе изменения конституции есть проблемы - «Грузинская мечта» пытается предать этому процессу формальную легитимацию, но вместе с тем теряет политическую легитимацию. Мы получаем процесс, в котором правовая легитимация обратно пропорциональна политической легитимации и чем истеричнее и быстрее они ведут этот процесс, тем быстрее они приблизятся к реальному государственному кризису. Своими необдуманными действиями они делают неизбежным формирование серьезного кризиса, преодолеть который «Мечте « будет очень тяжело», - заявил политолог Гия Хухашвили в интервью газете «Резонанси».
«Факт, что власти испытали абсолютную стерилизацию. Они сделали это и в процессе, в котором был очень важен консенсус, настроили против себя не только оппозицию, но и все гражданское общество, не найдя ни одного партнера в гражданском секторе. Фактически, они стали абсолютно стерильными и изолировали себя. Судя по историческому опыту, на следующем этапе свое слово скажет общество. В истории Грузии таких моментов было немало и никогда власти не проводили свое, упрямо топоча ногами. Более сильным режимам не удавалось провести свое, а если эти люди надеются на то, что их спасет кто-то другой, то этого не будет. Это проявление их политического инфантилизма», - отметил в беседе с корреспондентом издания Гия Хухашвили.
«Главная ошибка «Грузинской мечты» заключается в том, что на все она смотрит сквозь призму «Национального движения» и проблему видит только в этом. Хотя сегодня у них больше проблем с грузинском обществом, чем с «Национальным движением». Обществу не нравится, когда власти пытаются перетянуть одеяло на себя и хотят незаслуженно получить больше, чем им делегировано от народа. Абсолютно очевидно, что они не отменили мажоритарную систему, чтобы получить преимущество в политическом процессе. Они ищут механизмы для сохранения преимущества, что очень раздражает общество. «Мечта» нарушила свои обещания и за два дня поставила с ног на голову все полугодовое обсуждение и предложила обществу то, что хотела. Это очень инфантильный процесс. В «Грузинской мечте» многие по-прежнему считают себя тинейджерами и хотят топаньем ног добиться своего, как делали это в детстве дома, но этого не произойдет», - продолжил респондент.
«Что касается непрямых выборов президента и продления срока на 1 год, что я считаю абсолютной глупостью, то это нужно им, так как при сохранении мажоритарной системы не получается созвать «большой совет», который выберет президента. Поэтому они отложили порядок избрание президента, искусственно разрезали и совершили какие-то фокусы. По конституции, президент избирается на 5 лет, но они записали, что следующий президент будет избран на 6 лет. Это крайне несерьезный подход и отношение к конституции. Тем более что главные предметы спора вступают в силу в 2024 году. Непонятно, если речь идет о процессах, которые будут развиваться через 7 лет, то для чего нужна такая спешка? Они могли еще раз попытаться поговорить с обществом, найти консенсус. «Мечта» сожгла все мосты, хотя сама должна была заботиться об их развитии и сохранении. К сожалению, «Грузинская мечта» находится в процессе самоизоляции и самоликвидации», - заключил эксперт. (Статья: «Хухашвили: «Мечта» сожгла все мосты» / «Если эти люди надеются на то, что их спасет кто-то другой, то этого не будет»)
Почему президент не спешит объявлять дату выборов в местное самоуправление
«До выборов в местное самоуправление осталось около 3 месяцев, но президент Георгий Маргвелашвили не спешит объявлять точную дату выборов. Следовательно, партии не могут начать полноценную предвыборную кампанию. В администрации президента говорят, что дата будет объявлена в установленные законом сроки. Хотя в прошлом году Маргвелашвили объявил день проведения парламентских выборов за 6 месяцев раньше и партии смогли начать предвыборную кампанию за 4 месяца до выборов. Примечательно, что выборы должны пройти в октябре. По избирательному кодексу, президент по контрассигнации правительства объявляет дату выборов минимум за 60 дней до выборов. Георгий Маргвелашвили начал консультации по этому вопросу еще в начале месяца и, по словам пресс-спикера президента, консультации еще не завершены. Но когда прошла последняя встреча по этой теме, ей неизвестно», - пишет газета «Резонанси».
«Когда президент объявит дату выборов, мне неизвестно. Ведутся консультации с представителями правительства. Когда прошла последняя встреча по этой теме, я не знаю. Информацией об этих встречах я не владею. Георгий Маргвелашвили объявит дату в установленные законом сроки», - заявила пресс-спикер президента Эка Мишвеладзе. По словам лидера Лейбористской партии Шалвы Нателашвили, «Мечта» собирается назначить выборы на середину октября. «Грузинская мечта» планирует провести выборы в середине октября. Оппозиция не успеет провести нормальную кампанию. Я призываю президента, как гаранта законности и справедливости по конституции, назначить выборы на конец октября. Это будет огромный удар по тем мечтателям режима, которые готовят массовую фальсификацию результатов выборов», - заявил Шалва Нателашвили. В самой «Грузинской мечте» оптимальной датой для выборов считают начало октября. Они считают, что за оставшееся время можно свободно провести предвыборную кампанию», - отмечает издание.
«Первая половина октября - самая оптимальная дата для выборов. Времени вполне достаточно, чтобы партии провели предвыборную кампанию», - заявил депутат тбилисского муниципального собрания от «Грузинской мечты» Джаба Самушия. По словам республиканца, депутата тбилисского муниципального собрания Давида Зурабишвили, властям выгодно начало октября, потому что они надеются на административный ресурс. По его словам, будет хорошо, если выборы пройдут в конце октября», - продолжает издание.
«Известно, что выборы должны пройти в октябре. Следовательно, все должны подготовиться. Но если учесть то, что на дворе лето, июль и август - малоактивные месяцы в политическом плане, так как люди едут отдыхать, то выборы лучше назначить на конец октября, чтобы в сентябре-октябре партии успели полноценно провести предвыборную кампанию. Властям выгодно начало октября, потому что они надеются на административный ресурс. Но для полноценной предвыборной кампании необходимо минимум два месяца», - заявил в беседе с корреспондентом издания Давид Зурабишвили. (Статья: «Почему президент не спешит объявлять дату выборов в местное самоуправление»)
