11.09.2017
11.09.2017
Вахтанг Дзабирадзе - «Не исключаю, что интересы Москвы и Саакашвили совпадают»
«За заявлениями владыки Петра и членов его епархии последует реагирование»
Насколько т.н. дело о цианиде навредило авторитету патриархии?
Вахтанг Дзабирадзе - «Не исключаю, что интересы Москвы и Саакашвили совпадают»
«Бесспорно, что главной причиной попытки въезда в Украину со стороны Саакашвили было поднятие ажиотажа, что ему частично удалось, но мне трудно оценивать, насколько масштабный резонанс это вызвало... Очевидно одно - в Грузии «Рустави 2» создала чуть ли не революционный фон, что очень преувеличено - ничего подобного там не происходило... Сторонников Саакашвили в Украине было не столько, чтобы правительство Порошенко их испугалось. Главное, чтобы украинцы посчитали Саакашвили притесненным, который нуждается в поддержке - вот основная цель этого громкого вояжа Саакашвили. Он продолжает авантюристские действия, как делал это и в Грузии»,- заявил эксперт Вахтанг Дзабирадзе в интервью газете «Квирис палитра».
«Вспомните август 2008 года - фактически он поддался на российскую провокацию. Это была авантюра Саакашвили, ради которой он пожертвовал миром в стране. Разница в том, что тогда он был у власти и использовал для этой авантюры государственные структуры. Сейчас у его провокационных заявлений другие цели, они служат провоцированию беспорядков, дестабилизации в Украине и Грузии. В случае экстрадиции Саакашвили в Грузию в стране возникнет очаг напряженности, это вызовет большой резонанс и тяжелый процесс для страны и властей... Мы опять приходим к российским интересам. Сегодня провоцирования беспорядков и дестабилизации в Украине и Грузии выгодно только Кремлю. Я не могу утверждать, что Саакашвили связан с Россией, но не исключаю, что интересы официальной Москвы и Саакашвили совпадают. Нестабильная среда нужна Саакашвили для политических целей, а у России могут быть другие интересы», - отметил в беседе с корреспондентом издания Вахтанг Дзабирадзе.
«Саакашвили не управляет государственными ресурсами, но имеет влияние на украинское и грузинское общество и пытается манипулировать этим. Я не знаю, какие у него иллюзии. Для абсолютного большинства населения Грузии Саакашвили и «Национальное движение» скорее являются угрозой, чем спасителями. Как видно, у Саакашвили появилась надежда, так как рейтинги «Грузинской мечты» падают, но это не означает, что население изменило отношение к бывшим властям. Напротив, негативное отношение могло еще больше обостриться. Многие считают, что «Национальное движение» остается на политической арене лишь благодаря «Грузинской мечте», которая допускает тем самым большую ошибку. Саакашвили больше никогда не станет героем в Грузии. Я уверен, что он никогда не вернется здесь к власти путем выборов и при поддержке населения, т.е. легитимным путем. Но путем дестабилизации и беспорядков, возможно, ему это удастся. Но если власти не допустят катастрофическую ошибку, таких рычагов у него пока нет», - пояснил эксперт.
«Если Саакашвили действительно сядет на скамью подсудимых и будет оправдан, это может плохо обернуться против него и «Национального движения». Не исключено, что сдержать возмущение и агрессию части общества будет очень тяжело. Если власти должны были что-то доказать, у них было достаточно времени. К сожалению, «Мечта» не оценила девятилетнюю деятельность команды Саакашвили не только с правовой, но и с политической стороны. Для этого нужна воля - нужно было создать группу, которая бы изучила действия властей, а не отдельных лиц, и опубликовала заключение, критический анализ. Но это не было сделано... Не исключаю, что власти не хотят видеть Саакашвили на скамье подсудимых в Грузии, потому что не имеют против него реальных доказательств», - заключил респондент. (Статья: «Не исключаю, что интересы Москвы и Саакашвили совпадают» / «Если Саакашвили действительно сядет на скамью подсудимых и будет оправдан, это может плохо обернуться против него и «Национального движения». Не исключено, что сдержать возмущение и агрессию части общества будет очень тяжело» / «Нужно выделить еще одну часть бизнесменов, которые взамен на пожертвования побеждают в тендерах, начинают бизнес»)
«За заявлениями владыки Петра и членов его епархии последует реагирование»
«Тбилисский городской суд завершил рассмотрение т.н. дела о цианиде и приговорил протоиерея Георгия Мамаладзе к 9-летнему заключению, причем задержанный не слышал решения суда - он впервые за 7 месяцев не присутствовал на процессе. Хотя последнее заседание по «скандалу века» было исключением и в том плане, что впервые после марта судебное заседание было открыто для заинтересованных лиц. Как пояснили адвокаты протоиерея, об открытии процесса они узнали лишь накануне и не смогли предупредить протоиерея Мамаладзе из-за нехватки времени», - пишет газета «Резонанси».
«Судья Бесик Бугианишвили еще не представил сторонам мотивационное письмо, но адвокат протоиерея Михаил Рамишвили уже объявил, что обжалует решение суда в Апелляционном и Страсбургском судах. «Все было спланировано - СГБ, прокуратура и определенные лица достигли консенсуса, поэтому статья была переквалифицирована и убийство из корыстных побуждений заменили на убийство из соображений мести. У них не было доказательств, оправдание они посчитали позором, поэтому нашли такой выход. Суд еще раз показал, что в стране царит не верховенство закона, а верховенство капризов. Кто как хочет, так и распоряжается нашей жизнью. Мы обратимся в ЕСПЧ и привезем оттуда еще одно позорное для властей решение», - говорит адвокат. О том, как оценивают духовные лица решение судьи, рассказал отец Александр Галдава», - отмечает издание.
«Я помню, что с первого же дня владыка Димитрий выразил следствию доверие, почему сейчас он поменял свое мнение, я не знаю. В деле есть и погрешности. Например, почему процесс был закрыт и почему мы не могли следить за прениями и аргументами сторон? Семь месяцев мы слышали фрагментарные и часто алогичные заявления адвокатов, а прокуратура молчала - когда ты сам следишь за аргументацией обеих сторон, то выводы делать легче. Факт, что происходил какой-то ужас, иначе почему протоиерей до сих пор пользуется правом на молчание?! Какой духовник будет молчать, если его обвинят в приобретении цианида для отравления человека?!» - заявил в беседе с корреспондентом издания отец Александр Галдава.
«Если протоиерей виновен, нетрудно догадаться, что он действовал не один. Почему не были установлены сообщники?! В следственном направлении много погрешностей, в том числе и в процедурной части - надо было снять обыск и все бы все увидели, тогда ни у кого не возникло бы столько вопросов! Что касается стороны защиты - сначала они сказали, что купить цианид протоиерея Мамаладзе попросила Шорена Тетруашвили, потом они сказали, что Шорене нужен был змеиный яд, а потом озвучили версию о ювелире и связи с Украиной, после чего прозвучала такая абсурдная версия, что у патриарха в Германии не было вина и его должен был отвезти Георгий Мамаладзе. Если адвокаты протоиерея называют непонятные версии, а прокуратура не может хорошо сформулировать обвинение, ЕСПЧ может не принять эти доказательства. Действия обеих сторон вызывают подозрение», - заключил респондент. (Статья: «Наверное, за заявлениями владыки Петра и членов его епархии последует реагирование» / «Факт, что происходил какой-то ужас, иначе почему протоиерей до сих пор пользуется правом на молчание?!»)
Насколько т.н. дело о цианиде навредило авторитету патриархии?
«Скандалы вокруг т.н. дела о цианиде не прекращаются. Как заявил бывший глава охраны патриарха Сосо Оханашвили, секретарь-референт патриарха попросила змеиный яд не только у Георгия Мамаладзе, но и у него. В показаниях суду он говорит, что протоиерея Георгия Мамаладзе и Шорену Тетруашвили связывали хорошие отношения. Что касается влияния Шорены Тетруашвили, по словам митрополита Батуми и Лазики, владыки Димитрия, заявления Чкондидского митрополита, владыки Петра о всесилии Шорены Тетруашвили льют воду на мельницу прокуратуры. Владыка Петр говорит, что к владыке Димитрию у него накопилось много вопросов - «Владыка неискренен, он фарисействует. Вопросов очень много: сразу после приезда он не виделся со мной, когда я встречался с протоиереем; не навестил его самого и молчал до суда. В отношении протоиерея, его семьи и властей он занял такую позицию, которая вызывает много вопросов. У меня много версий, но я не хочу их называть... Бесспорно, что это недостойный священнослужителя и пастыря поступок», - заявил владыка Петр, по словам которого, «ответ на это дается в Евангелии». «Насколько т.н. дело о цианиде навредило авторитету патриархии?» - с таким вопросом мы обратились к представителям общественности», - пишет газета «Резонанси».
«Я думаю, навредило довольно сильно. Но это исправимо. Впоследствии точными действиями можно восстановить авторитет», - заявил в беседе с корреспондентом издания физиолог Темур Нанеишвили.
«Я думаю, это сильно навредило авторитету церкви. Для меня это было шоком, который потом продолжился в других событиях. Я думаю, ведется целенаправленная работа над дискредитацией церкви и мне очень жаль, что после того как возросло число паствы, после коммунистического режима построилось столько церквей, сейчас вновь происходит дистанцирование и народ в растерянности, а правду никто не знает», - считает режиссер Гоги Торадзе.
«Разумеется - повозка перевернулась и все увидели много погрешностей. Но это не касается гражданского общества, это внутренние дела церкви. Я думаю, этот институт нуждается во внутренней чистке. Наверное, будет лучше, если наша Православная церковь возьмет пример с Римско-католической церкви и руководство станет более энергичным. В этой ситуации наш патриарх, самый достойный человек, не может контролировать ситуацию в патриархии. Я не глубоко верующий человек, но мне обидно, когда в таком важном институте столько погрешностей и проблем», - говорит архитектор-урбанист Ладо Вардосанидзе.
«Я никогда не комментировал эту тему, но сейчас, к сожалению, должен сказать, что авторитет церкви в глазах общества серьезно пострадал», - заключил историк Серго Вардосанидзе. (Статья: «Мнения»)
